TL;DR
GEO做了6个月，结论是：AI引用不是线性增长的。花同样精力，豆包涨了，Kimi纹丝不动，DeepSeek至今零引用。不是技术问题，是每个AI平台的爬虫策略和内容偏好完全不同。
本文是远图智造GEO案例的6个月追踪报告。
上半年回顾
远图智造（B2B工业软件，长三角中型客户为主）在2025年12月启动GEO。前3个月完成了技术改造、结构化数据、爬虫放行、知乎内容布局。第10周在豆包和Kimi上首次获得品牌提及。
第4-6个月：分化
豆包：稳定增长
远图智造在豆包的品牌提及从第3个月的6个品类推荐中排第4，到第6个月出现在11个相关品类推荐中，平均排名从第4上升到第2-3位。
增长驱动力：
- 知乎上的三篇技术文章被豆包频繁引用。文章本身质量过关——不是广告软文，是真实的工厂数字化转型经验分享
- Bytespider在第4个月开始频繁抓取官网内容。远图做的SSG改造让它能顺利读完产品参数和白皮书
- 字节的推荐算法对中文B2B内容的引用在增加——整个行业都在受益
Kimi：停在第3位，不动了
3个月时Kimi上排名第3，又过了3个月，还是第3。没有涨也没有掉。
我们发现Kimi对B2B工业软件的引用池非常小——同一品类反复引用的就那三五个来源。新品牌想挤进去很难，但一旦进去了也不容易被挤掉。Kimi的更新周期比豆包慢，一旦建立了引用模式，短期内不会变。
DeepSeek：零
6个月，零引用。
不是网站的问题。远图智造的robots.txt明确放行了DeepSeekBot，sitemap提交了，内容质量也不差。但DeepSeekBot从未来过。
除非DeepSeek开放更多爬虫资源或调整其内容发现策略，B2B中小品牌的GEO工作在DeepSeek上短期看不到回报。
GPTBot/ClaudeBot：来过，但没引用
GPTBot在第5周就来过，ClaudeBot在第6个月首次到访，都完整抓取了网站内容。但6个月下来，远图智造在ChatGPT和Claude的B2B中文相关回答中没有获得提及。
原因是ChatGPT和Claude对中文B2B内容的引用倾向很低——它们优先引用英文来源，或者国内头部的科技媒体。一个30人公司的官网，哪怕技术做得再好，也不在它们的优先引用池里。
6个月总体数据
| 指标 | 起点 | 3个月 | 6个月 |
|---|---|---|---|
| 豆包品牌提及（品类数） | 0 | 6 | 11 |
| 豆包平均推荐排名 | — | 第4 | 第2-3 |
| Kimi品牌提及 | 0 | 1 | 1 |
| DeepSeek品牌提及 | 0 | 0 | 0 |
| ChatGPT/Claude提及 | 0 | 0 | 0 |
| AI爬虫到访种类 | 0 | 3 | 5 |
| 官网月均自然流量 | ~200 | ~350 | ~600 |
远图创始人的原话
“半年下来最大的收获不是AI推荐我们，而是我们自己搞清楚了几件事：
第一，不同的AI平台用的是不同的内容池。知乎喂豆包，学术论文喂Kimi，头部科技媒体喂ChatGPT。你在哪个渠道发内容，就决定了哪个AI可能引用你。
第二，等爬虫是最被动的。我们主动去知乎写东西之后，豆包才开始引用我们。坐在原地等爬虫来扫官网，等到猴年马月。
第三，GEO的投入产出比目前不太能算清楚。你要很早就开始做，等竞争对手反应过来的时候你已经占了位置。但这个’占位置’的价值有多大、怎么量化，暂时还没有公认的公式。”
6个月的经验教训
做了有用的事：
- SSR/SSG改造。一次性的技术投入，持续受益。每个AI爬虫都能正确读取内容
- 结构化数据。JSON-LD让AI能准确识别你是谁、做什么的
- 知乎技术文章。在AI正在积极索引的平台上建立内容存在
做了用处不大的事：
- 每天盯着爬虫日志。焦虑没用，爬虫有自己的节奏
- 优化DeepSeek方向。如果爬虫不来，一切优化都是白费
- 期待线性增长。AI引用是跳跃式的——长时间不动，突然来一波
如果重来一次会怎么调整： 先搞清楚每个AI平台在哪个内容池里捞答案，再决定去哪发内容。不要等爬虫——去AI已经在读的地方建立存在。
相关阅读